7D - ¿QUE  FALTA?

Estos días parece que todo tiene que ver con el 7D, el 8N y el 20N. Sin duda tienen una íntima relación con el clima creado por los grandes medios, especialmente TN y sus amiguetes. Ya ha quedado claro que las famosas tres tapas de Clarín no voltean un gobierno, como bien dice en una nota el antropólogo Pablo Seman, “no debe confundirse con que 3248 tapas de Clarín sí logran instalar una animadversión”. El término “animadversión” que utiliza Seman es antropológico seguramente porque, en realidad, lo que producen es odio, envidia, discriminación, ocultamientos y mucho más. Por eso, es conveniente ahora hablar de algunas de las cosas de las no se habla mucho y que están en la ley 26522.

En marzo de este año se reglamentó el artículo 49 que permite la adjudicación directa para radios de baja potencia ubicadas en zonas de alta vulnerabilidad social y en este momento hay alrededor de 250 actuaciones de solicitud de licencia en trámite.

La Afsca (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) que preside Sabatella, está tramitando unos cien expedientes  de cooperativas de servicios públicos que quieren prestar servicio de cable. Ya se adjudicaron 16 de esas licencias y se esperan duplicar el número a fin de año.

Las comunidades originarias  tienen actualmente 45 solicitudes en trámite para emisoras de radio y una señal de TV abierta de una comunidad mapuche de Bariloche.

Ya hay 134 escuelas primarias autorizadas para contar con su radio. A fin de año se calcula que habrá 200 escuelas con radios operativas.

Hay problemas porque los medios comunitarios, alternativos y populares que ya existen y que no tienen fines de lucro, tendrían que tener el 33% de las frecuencias, reclaman porque las licencias se están entregando sin haber realizado un plan técnico de frecuencias que contempla la ley y piden legalizar lo que ya es legítimo.

Se debe avanzar también en la creación de espacios de capacitación para los medios de comunicación emergentes que requieren condiciones especiales.

También se ha avanzado mucho con los concursos para 687 frecuencias de FM de baja potencia en diez provincias, aunque aún falta resolver problemas en cuanto a la confección de los pliegos  por parte de los potenciales licenciatarios.

Estos son algunos de los temas que están contemplados en la ley que por supuesto no aparecen en los grandes medios y que tampoco se verán en TN. Se debe seguir avanzando  luego del 7D en acabar con los monopolios y fundamentalmente  en ayudar a desarrollar una comunicación de nuevo tipo, convocante, de interés, que abra los micrófonos y las cámaras a quienes no tienen voz, para así demostrar que lo comunitario no está reñido  con producciones de buen nivel, rigurosas y creativas.

                                                                                                                                              A.P.

Cine     LEONARDO FAVIO                                    

                                              EL MEJOR DE TODOS

Murió Leonardo Favio, el mejor director de cine de nuestro país, dueño de una obra de una gran coherencia estética y ética. Narraba como ninguno. Nunca negó que el radioteatro había sido  su fuente básica de inspiración. Ahí están la película más vista del cine argentino Juan Moreira (3.500.000 espectadores) o Nazareno Cruz y el lobo. Trataba a sus personajes con una gran sensibilidad. Aunque sus films están llenos de violencia, crueldad o explotación, sus criaturas nunca pierden su luz interior, nunca son juzgados o señalados. Nos deja toda su obra, que podrá ser vista hoy o dentro de cincuenta años. Su cine es el cine de los olvidados, de los ninguneados, de los castigados y sumergidos, hay que ver Gatica o Crónica de un niño solo para comprobarlo. El mejor homenaje será ver sus películas nuevamente en la oscuridad de un cine, hasta  cuando los adelantos técnicos nos lo permitan. Hasta siempre, maestro.

  

                                        AMOR EN TIEMPOS DIFICILES

El cine argentino  en los años que llevamos de democracia ha intentado varias veces recrear los años de la dictadura militar, con variada suerte. Hubo intentos muy recordables como “Garage Olimpo” de Marco Bechis,  “Juan, como si nada hubiera ocurrido” dirigida por Carlos Echeverría o “Los rubios” de Albertina Carri  son películas que con diversos formatos y visiones estéticas variadas dieron cuenta  con fuerza, claridad expositiva y estética  y con miradas diferentes, momentos,  historias  y peripecias vitales enmarcadas en esos años trágicos que vivimos todos los argentinos.

Bienvenida entonces “Infancia clandestina”, de Benjamín Ávila, pues pasa a formar parte de ese núcleo de películas que han sabido mostrar en profundidad lo ocurrido en esos años. La historia que cuenta está basada esencialmente en su propia infancia y comienza en 1975 cuando el personaje central, un  niño –el mismo Ávila- debe ir al exilio. Inmediatamente se pasa al año 1979 cuando sus padres deciden volver al país en plena dictadura en el marco de la llamada “contraofensiva montonera”. El primer hallazgo del film es alejarse de la fuerte discusión y disputa que siempre rondó alrededor de ese hecho para dirigirse con firmeza, sin esquivar el bulto, hacia lo que quiere contar, con la cámara siempre centrada en la visión infantil, que es ni más ni menos  que una historia de amor, más precisamente de iniciación amorosa, que se desarrolla tersamente 

CAMILO TORRES

Profeta para nuestro tiempo

Camilo Torres, es quizás el ejemplo mas claro  de la transformación del sujeto  surgida a partir de la decisión de asumir concientemente  la necesidad de vincular lo individual a lo social, aportando a la lucha colectiva en la consecución de hacer realidad las postergadas reivindicaciones  latinoamericanas.

Camilo nació en Bogotá en 1929 en el seno de una tradicional familia de clase alta y de tradiciones liberales. En 1947 siendo estudiante de derecho en la Universidad Nacional de Colombia, decidió sorpresivamente hacerse sacerdote. Ya como seminarista mostró una temprana preocupación  por la problemática social.

Ordenado en el año 1954, comienza a estudiar sociología en la imperiosa necesidad de adquirir conocimientos científicos  que le permitieran acceder a la plena comprensión de la problemática de las antinomias sociales.  

Con una formación académica moderna, diferente a la mayoría del clero colombiano, convencional, escolástico  y aferrado al partido conservador, en 1956 presenta su tesis doctoral imbuida de un pensamiento de avanzada  comprometido decididamente con la problemática de los sectores  más pobres. 

En 1959 fue nombrado capellán de la Universidad Nacional en un momento histórico donde comenzaba a afianzarse el pensamiento radicalizado influido por el marxismo y los logros de la joven revolución cubana.

En 1961, debido a sus constantes trabajos sociales en áreas marginadas y su compromiso con la lucha de los estudiantes, es confinado por la jerarquía cardenalicia  a una parroquia de Veracruz. Sin embargo, aún desde el pulpito de un simple párroco, mantiene una lucha sin cuartel con las autoridades eclesiásticas y civiles empeñadas en reprimir la protesta social y controlar toda forma de disidencia.

Su compromiso con los desposeídos lo llevaron a la conclusión de que los cristianos que quisieran el cambio social deberían trabajar  codo a codo con los sectores que tuvieran los mismos objetivos, e incluso consideraba que la violencia era lícita en situaciones de rebelión frente a  graves situaciones de injusticia.

Su trabajo como sacerdote en los Llanos Orientales con los campesinos sin tierra y su posterior participación en la Junta del Instituto Colombiano de Reforma Agraria, entre 1962 y 1964, terminaron por convencerlo de la  necesidad de aglutinar  fuerzas que permitieran impulsar las transformaciones que el pueblo requería.

El padre Camilo, decidido ya a impulsar una clara acción política, lanzó en marzo de 1965, en Medellín, la plataforma de un movimiento cuyo objetivo era unificar los distintos grupos populares y revolucionarios,  y así nació el Frente Unido.

La firme oposición, entre otros,  del cardenal Luís Concha Córdoba a sus actuaciones políticas tiene como resultado la decisión del Consejo Episcopal de enviarlo al extranjero. Pero la acogida de sus enseñanzas por los sectores más carenciados y  el clima de agitación política insurreccional, lo convencen de  quedarse en Colombia e indefectiblemente  se ve constreñido a dejar los hábitos.

Entre mayo y octubre de 1965, realiza una incansable actividad de agitación popular recorriendo el país, participando en múltiples manifestaciones y encuentros. En esas circunstancias y en torno a la dirección del periódico “Frente Unido”, se aglutinan simpatizantes y aliados,  en los cuales se incluyen al Partido Comunista,  a los grupos urbanos del ELN, a marxistas e izquierdistas independientes  y a dirigentes campesinos y sindicales de base.

A pesar de las prohibiciones del estado de sitio las masas de desposeídos y campesinos sin tierra  se reunían, casi espontáneamente, para recibir su mensaje de lucha y esperanza.  Con un lenguaje llano, popular  y sencillo,  Camilo ganaba fervientes adhesiones hacia su innovadora propuesta política.

El fácil éxito de sus primeros actos  populares se conjugó paralelamente con una creciente represión militar que derivó, inexorablemente,  en crímenes de líderes populares y matanzas indiscriminadas de poblaciones.

Un año después del asalto al cuartel de Simacota por parte del ELN, anuncia públicamente su compromiso con la lucha insurreccional armada,  íntimamente convencido que la única respuesta a la brutal represión impuesta a sangre y fuego por el  sistema expoliador era la lucha frontal desarrollada en igualdad de condiciones,  El 7 de enero de 1966, Camilo Torres se convertiría en el Cura Guerrillero.

Apenas un mes después, el 15 de febrero, tropas de la Quinta Brigada le dieron muerte cuando trataba, en el fragor del combate,  de apoderarse del fusil de un soldado.

A pesar de que su influencia inmediata fue efímera en lo político, su impacto ideológico sobre la Iglesia Latinoamericana fue amplio y prolongado. Su ejemplo y enseñanzas influyeron decididamente en la opción de muchos sacerdotes y religiosos durante los quince años siguientes, y sus ideas innovadoras marcaron el rumbo de los Teólogos de la Liberación Latinoamericana.

La  inclaudicable honestidad y la fe  carismática, reforzadas por una muerte que se vivió como un martirio, sirvieron para consolidar su figura señera y heroica que aún hoy perdura inalterable en el transcurso del tiempo.    

COMO PARAR LOS TANQUES

En diferentes oportunidades en ésta columna hemos analizado la dificil situación que se fue creando en nuestro país - y tambien digamos que en casi todos los otros- por la concentración del mercado cinematográfico, especialmente en el area de la distribución y la exhibición. Tal vez uno de los momentos cumbre, sea la época de de las fiestas de fin año o en especial en las vacaciones de invierno que acaban de transcurrir. Si se tienen en cuenta algunas cifras, la cinematografía en nuestro país está pasando un muy buen momento, pues para el mes de julio se llevaban recaudados unos 750 millones de pesos en todo el país, con unos 28 millones de espectadores, pero apreciemos otras cifras: en 750 salas de cine en todo el país, los tanques de Hollywood, por ejemplo  "La era del hielo 4" o "Valiente" se estrenan en 270 salas en promedio. Si las comparamos con los estrenos argentinos, aproximadamente la mitad de ellos se estrenan en cinco salas o aún menos. En algunos casos con películas excelentes y arriesgadas como "Tierra de los padres" de Nicolás Prividera, el estreno se dió en una sola sala, la mítica e indispensable Sala Lugones del Teatro San Martín. Otras pequeñas salas como el histórico Cosmos, comprado por la UBA, estrenó cinco películas argentinas que no encontraban sala.

El tema se viene discutiendo desde hace rato y hay muchas opiniones. El productor Diego Dubkovsky cree que un avance hacia la solución del problema es la creación de un circuito alternativo "más ligado al tipo de cine que hacemos nosotros". Tambien comenta "que la experiencia del Gaumont es superexitosa, y ahora se agrega el Arte Cinema en Constitución, que luego de ser tomado por el INCAA, bajó el precio de las entradas y le dio una programación más atractiva, estando en una zona donde a la gente no le gusta mucho ir, el público se duplicó y hasta triplicó. Sería genial que este ejemplo se  extienda a cines cerrados como el Arteplex Belgrano o el Atlas Santa Fé". Nosotros agregaríamos a nuestro querido cine de Caballito que tanto extrañamos. Esa política sería bueno que se extendiera hacia los cines que no tiene posibilidad de estreno en nuestras salas, como el europeo, el asiático, el africano y fundamentalmente el sudamericano.

Algunos distribuidores alegan que no hay público para ese tipo de cine. Sin duda si hablamos de los tanques que llevan a tres millones de espectadores es así, pero hay films como "El chico de la bicicleta" de los belgas hermanos Dardenne o la iraní "La separación" dos películas de gran calidad artística y muy atractivas para todo público, nada experimentales ni "aburridas" como a veces se dice alegremente por algunos comunicadores respetables como Aliverti  de las películas que no son norteamericanas o "que cuenten historias", llevan a los cines entre 150.000 a 400.000 espectadores. Un independiente muy popular en Buenos Aires como Woody Allen puede llegar al millón de espectadores con películas para todo público pero no imbéciles o que toman como imbéciles a sus espectadores.

Un dato que mucha gente no conoce y que es fundamental para esclarecer un poco este tema que en general no tiene mucha prensa es que un tanque del que leemos costó 300 millones de dólares, en realidad destinó la mitad, es decir 150 millones, a gastos de lanzamiento en todo el mundo, lo que significa que unos meses antes de su estreno se pagan viajes a cronistas de grandes medios a EE.UU. para que empiecen a mandar notas sobre la película, luego se sigue con los  grandes y masivos avisos en todos los medios y las calles o avenidas y luego incluso pagos encubiertos para que la película sea "criticada" en buenos términos incluyendo largos reportajes a sus actores, etc. etc.

¿ Cómo competir con semejante cantidad de recursos? Una película argentina puede costar un millón de pesos o en algún caso con financiación de productoras televisivas y con actores muy conocidos como Darín, bastante más, nunca puede llegar a gastar una cifra ni siquiera cercana a la que gasta un tanque. De cualquier manera una película como "Elefante blanco", muy atractiva y de calidad tanto estética como ética, puede pasar el millón de espectadores, pero nunca aspirar a mucho más.

Queda claro que los tanques van a seguir existiendo, seguirán llegando las versiones 5, 6 o 10 de cualquiera de los títulos conocidos y no los podremos parar. Por eso lo principal está en permitir la llegada de otras películas y especialmente facilitar la visión de las películas argentinas y para ello es necesario que el INCAA invierta más dinero en los gastos de lanzamiento y avance en la creación de  más salas como el Gaumont, bajando los precios de las entradas y mejorando la visión y el sonido de las mismas.

Otro  tema a evaluar es el hecho de la cercana desaparición del celuloide como soporte y la masiva incorporación del sistema de digitalización de salas que ya comenzó a instalar el INCAA. El proyecto contempla en una primera etapa 150 salas en todo el país y en este año se implantarán 50 de las mismas con proyectores 2D y 3D digitales, entregados en comodato por el Instituto con su equipo de sonido. La idea es terminar de digitalizar todas las salas en el 2014. Es un proyecto fundamental porque va a poner en un nivel de igualdad técnica a todos los cines y la calidad de proyección y sonido se va a estandarizar. En suma, los que amamos al cine luchamos no sólo porque no desaparezca de nuestras vidas, sino tambien por ver cada día películas más variadas y de mayor calidad para poder elegir de acuerdo a nuestro gusto y placer.

A,P.   

Golpe a Golpe. Verso a Verso

Un dicho popular afirma que: “los pueblos tienen el gobierno que se les parece”, podríamos agregar que también responden a circunstanciales correlaciones de fuerzas, al grado de desarrollo de sus movimientos sociales y políticos y también al nivel de contradicción que estos  presenten, esto podemos apreciarlo en la Europa acuciada por la crisis y en América Latina, donde la derecha, que siempre acecha, va buscando desprestigiar, horadar o lisa y llanamente destituir gobiernos democráticos como hemos visto en Honduras y Paraguay.

La disputa, que es ideológica, pero que también mercantil, en cuanto los gobiernos afectan intereses económicos de factores de poder (local o transnacional), estos se abroquelan haciendo causa común para, en principio mantener sus privilegios, y si fuera necesario retomar el control total  del poder.

Por el momento en nuestro país las maniobras destituyentes adolecen, no solo de falta de proyecto, sino fundamentalmente de carencia de liderazgos, en su desesperada búsqueda ya patinaron varias veces, con el Gauchito Gil (De Angeli) en 2008, con Cleto cuando creían que se comían a los chicos crudos, coquetean con gobernadores, con sindicalistas, con ineficientes estadistas municipales, con periodistas, con cómicos de toda laya.

 Sin embargo el poder aguarda en las sombras, creemos  necesario entonces estar alerta cerrando filas en defensa de los procesos populares en América Latina más allá de los nombres de los líderes y las simpatías o antipatías que cada uno de ellos despierten ya que lo contrario sería retroceder décadas de construcción regional.

Los medios de comunicación más concentrados, formadores por décadas de subjetividad construyen una realidad con el solo objeto de operar a favor de sus intereses, como queda visto tras las elecciones  Mexicanas, así la instalación de agenda no es nada ingenua, gracias a lo cual la realidad no es  en absoluto idílica, sumado claro está, a la crisis no solo europea sino del  depredador sistema capitalista global y también, necesario es decirlo (con buena leche), de propios errores y limitaciones  de los partidos gobernantes.

Algunos sectores sociales, eminentemente medios urbanos, permeables a las tapas de los principales diarios, y a los zócalos de las cadenas de noticias propician la profecía autocumplida, fomentando conductas inflacionarias, fugando divisas, en la característica actitud antisocial del “sálvese quien pueda”, reproduciendo alarmas  de violencia social, que nos recuerda a épocas pasadas  que desembocaron en tristes experiencias, es de imaginar que de aquí a fin de año redoblen los ataques e incrementen la conflictividad social, aún sin liderazgos e ideas buscarán destruir las conquistas, enchastrar  a diestra y siniestra, tirarán sin duda toda la carne al asador.

Habrá que estar atentos.-

SOBERANÍA ,  RECURSOS NATURALES y JUSTICIA SOCIAL

En España hay una revista nueva que se llama Mongolia, que es muy parecida a nuestra Barcelona, en cuanto a  la ironía y la sátira mordaz. En su número de junio sacó una contratapa en la que aparece el Ministro de Industria español, José Manuel Soria con rostro en ira y gesto amenazante señalando a una imagen de la República Argentina  a la que le grita desencajado, con mirada furibunda: “Infames, devolvednos vuestro petróleo”.

Es indudable que la recuperación del manejo político y estratégico de YPF marca un hito en la historia económica argentina contemporánea y determina un antes y un después que rompe definitivamente con el paradigma neoliberal del Estado ausente de la década de los 90. Esta decisión del gobierno de Cristina Kirchner se enmarca consecuentemente en un decidido proyecto de soberanía económica -que reconoce casi diez años de ininterrumpida gestión-, la misma se emparenta  con la osada renegociación de la deuda externa; el poner fin al ciego acatamiento de los dictados del FMI; la recuperación de los fondos de las AFJP y la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, entre otras.

El declarado objetivo del autoabastecimiento y el manejo soberano de la energía es el transformar a la Argentina de un país meramente exportador de materias primas,  en un país de incipiente pero creciente desarrollo industrial, aún en lo referente al sector agro industrial el que se acrecienta, gracias a las políticas de fomento económico y tecnológico, con el aditamento de un valor agregado que resulta necesario para lograr la incorporación de un mayor índice de calidad y cantidad de empleo y una apreciable competitividad internacional.

Cohabitan en el marco de la decisión estatizadora, dos factores de alta relevancia, en primer lugar proporcionar combustible accesible no solo para la industria y el agro, sino también para las familias, en especial para los sectores mas humildes consumidores obligados del gas domiciliario en garrafa; pero simultáneamente a ello existe la firme decisión de que YPF profundice  sus objetivos de cateo, exploración y producción con un alto nivel de profesionalismo, así como la legitima pretensión de obtención de rentabilidad tendiente a confirmar la efectividad y eficiencia de la gestión estatal.

Efectuar la definición política de la matriz energética es esencial para el desarrollo de cualquier país. No debemos olvidar que hasta ahora éramos los únicos en Latinoamérica  y casi del mundo que no manejaba sus recursos naturales ni efectuaba el control de la sustentabilidad de los mismos. Controlar la petrolera estatal en el este preciso momento es oportunamente coincidente con los pronósticos científicos realizados por idóneos expertos, comprobados fehacientemente, que colocan mundialmente a la Argentina en el tercer lugar en materia de reservas de recursos de energía no convencionales, los denominados shale oil y shale gas. Pero el Estado y el nuevo directorio de la petrolera son concientes que para obtener resultados positivos  es imprescindible contar con una planificación de gran aliento y de continuidad en el tiempo.

Claro que sería de una injustificable miopía desvincular la faz económica de la esencialmente política. El manejo absolutamente discrecional de Repsol ejercido con relación a la obtención de la renta hidrocarburifera fue la demostración de una conducta de definida sujeción colonialista en cuanto a la apropiación indiscriminada de las riquezas y el destino final del rédito imputado exclusivamente a utilidades. En los últimos tiempos, más del noventa por ciento de las ganancias “declaradas” de Repsol-YPF fugaron del país. Paralelamente,  en casi en la misma proporción la empresa española contrajo deuda en el mercado libre de capitales que se garantizaba a futuro con las reservas energéticas argentinas.

Los comportamientos capitalistas en América Latina, desde la American United Fruit Co., hasta la actualidad, se han basado en obtener brutal e indiscriminadamente los nutrientes necesarios para solventar las necesidades de expansión y crecimiento de los países “centrales” en claro detrimento de los “periféricos”; y ha sido precisamente  sobre esta matriz de intercambio y la tendenciosa discriminación del valor de las mercaderías, que  se definieron en paralelo formulas para disciplinar  el ordenamiento social y los modelos ideológicos del pensamiento, de modo tal de colocar a los países proveedores de materias primas en una situación de obligado cumplimiento de un rol intencionalmente subsidiario al servicio del crecimiento de los países poseedores del desarrollo científico  técnico monopólico de características y entidades exclusivas e indelegables.

Históricamente, gran parte de los comportamientos oligárquicos de nuestras tradicionales elites terratenientes estuvieron signados fundacionalmente en reconocimiento de un rol de subalternidad frente al rol regulador de  los imperios  y sus agentes financieros, llámese, en nuestro caso,  Inglaterra primero y posteriormente  los EE. UU.  Es en razón de ello que hoy adquiere vital importancia reivindicar las decisiones soberanas  en materia de recursos energéticos habidas en la región y que  fueron determinadas en el marco de decisiones independentistas  y antiimperialistas, aún desde posturas diferentes, tanto de Mosconi a Cárdenas, como de Perón a Getulio Vargas. Estas posturas políticas en su momento marcaron elementos claves para la construcción de una novísima dialéctica histórica signada con un definido carácter nacional y popular, que hacia el eje en un Estado centralizador. Asumimos el riesgo de afirmar que estos actos trascendentales de principios del siglo XX, vuelven a tener vigencia en pleno siglo XXI.

Si hay algo que ha caracterizado al actual proyecto político es la indiscutible vocación del fortalecimiento de la  integración continental  tendiente a restablecer la reconstrucción ideológica del concepto abarcativo de la patria grande con una definida  vocación descolonizante.  Y es en este marco donde debemos insertar la alianza estratégica entre YPF y PDVSA,  pensada y gestionada como antinomia del modelo energético neoliberal.

Venezuela es miembro fundador de la OPEP y ha sido el país que revitalizó, a partir del 2001, la defensa de la industria petrolera de los países miembros, priorizando el interés doméstico por sobre el de las empresas multinacionales de capitales  privados.  Conforme las propias estadísticas de la OPEP y los pronósticos elaborados por centros  internacionales, existe plena coincidencia  en certificar que el país caribeño detenta la mayor  existencia de reservas de crudo del planeta, superando con creces las que se encuentran  en los países de la península arábiga.  En materia de gas natural, Venezuela se destaca por ser la octava potencia gasífera del mundo  y la segunda del  continente americano. Es la segunda potencia refinadora de la OPEP y la tercera latinoamericana, luego de Brasil y México.

El objetivo de ambas empresas petroleras, YPF y PDVSA -hoy ambas bajo control estatal-,  es priorizar la venta de sus productos a las economías latinoamericanas  con el claro concepto geopolítico de utilizar los hidrocarburos como herramienta y motor de la integración regional y la consolidación de los bloques de poder como el MERCOSUR, el ALBA, el ALBA - CARIBE y la UNASUR.

No es casual que en el decurso de la mitad del siglo XX y en la primera década del presente hayan prevalecidos los conflictos bélicos cuyos objetivos, confesados o no, eran la apropiación de los recursos naturales no renovables, en especial los hidrocarburíferos, por ello, es hora que la Argentina se ponga en marcha, no solo para explotar  sus riquezas y usufructuarlas plenamente, sino y fundamentalmente, para expresar sin tapujos su decidida vocación de soberanía plena porque, sin lugar a dudas, de ella depende el futuro de todos los argentinos. Pero debemos tener muy claro que la acumulación de riquezas, en el contexto descrito, solo tendrá sentido si está acompañada de un desarrollo productivo con integración y distribución de la renta  destinada a profundizar la  justicia social. 

                                                                                                                      J. R.

El escándalo Libor: ¿por qué es escandaloso?

Desde el 4 de julio hemos estado leyendo en los principales diarios del mundo y en las declaraciones de legisladores, bancos centrales y autoridades judiciales que hay un escándalo acerca de algo llamado Libor. Hasta entonces, pocas personas fuera del grupo relacionado con los bancos habían escuchado siquiera acerca de Libor. Repentinamente se nos dijo que importantes bancos en Gran Bretaña, Estados Unidos, Suiza, Alemania, Francia y es probable que en algunos otros países se involucraron en acciones que eran supuestamentefraudulentas.

Es más, se nos dijo que no se trataba de puros centavos. En la tasa Libor se basan derivaciones financieras de cientos de billones de dólares. La acusación era que los bancos manipulaban esa tasa y la consecuencia no era sólo que hicieran increíbles ganancias, sino que las personas que estaban pagando hipotecas sobre sus préstamos o los estudiantes que estaban pagando préstamos pagaban mucho más de lo que habrían tenido que pagar. En resumen, los bancos estaban ganando, en efecto, enormidades a expensas de otros que perdían enormidades.

Esto condujo a muchas preguntas. 1. ¿Cómo es esto posible? 2. ¿Por qué las autoridades de regulación no han puesto un alto a una práctica que ahora se dice que es fraudulenta o quién sabía qué, cuándo? 3. ¿Puede hacerse algo para garantizar que esto no vuelva a suceder?

Comencemos por plantear qué es la tasa Libor. Son las siglas de London Interbank Offered Rate (tasa interbancaria ofrecida en Londres). No es tan vieja. Su versión definitiva data sólo de 1986. La Asociación de Banqueros Británicos en ese entonces requirió que los principales bancos compartieran información diaria durante la semana acerca de la tasa de interés que les cobrarían si pedían prestado de otros bancos. Tras eliminar los casos atípicos se determinó una tasa promedio, y cambiaba diario. La idea era que si los bancos se sentían confiados acerca del estado de la economía la tasa sería menor, y si tenían menos confianza la tasa sería mayor.

Una vez que la prensa mundial utilizó el término escándalo para hablar de la tasa Libor resultó que había habido mucha discusión pública previa en sitios menos observados. Parece ser que el Wall Street Journal había publicado un estudio el 29 de mayo de 2008 (sí, 2008) sugiriendo que algunos bancos habían minimizado los costos de los préstamos. Por supuesto, de inmediato hubo otros que dijeron que eso era inexacto y de ser correcto se hacía inadvertidamente. Hubo luego análisis académicos que sin embargo sugirieron que la acusación de minimizar los costos era una verdad probada.

El punto es que cuando un banco negocia cantidades del orden de 50 billones de dólares en los llamados valores teóricos, la más ligera subinformación de tasas genera de inmediato un incremento significativo en las ganancias. La tentación era obvia. Resulta que, ya desde 2007, tanto el Federal Reserve Bank como el Bank of England sospecharon que se reportaba de menos. Ninguno hizo mucho al respecto.

Ahora se nos dice que estas tasas, lejos de ser confiables o estables, eran un juego de adivinanza. Una vez que Lehman Brothers colapsó, los bancos por todo el mundo dejaron de prestarse unos a otros en gran medida. Entonces, como señaló el New York Times en un reportaje del 19 de julio de 2012, las tasas precisas tienen poca base real. En 2011 el Departamento de Justicia comenzó una investigación criminal. A resultas de algunas filtraciones, sabemos ahora que hubo intercambio de correos electrónicos entre banqueros que alegremente hablaban de la subinformación relativa a las tasas e inclusive la alentaban. ¿Por qué no? Estaban haciendo mucho dinero.

En medio de todo esto, el Independent publicó un desplegado de dos páginas sobre refugios fiscales y sobre la increíble cantidad de dinero que fluye de los países del sur global a tales refugios fiscales, lo que priva a estas naciones de cantidades mucho mayores de lo que se necesitaría para financiar la clase de transformación económica y redistribución social que dicen que quieren hacer. A diferencia de la determinación fraudulenta de la tasa Libor, estos refugios fiscales son de hecho legales.

Así que, ¿cuál es el escándalo? Ambas prácticas –manipular la tasa Libor y transferir dinero a refugios fiscales– son absolutamente normales en una economía-mundo capitalista. El objeto del capitalismo, después de todo, es la acumulación de capital –mientras más, mejor. Un capitalista que no maximiza sus entradas, de un modo u otro, será eliminado del juego tarde o temprano.

El papel de los estados nunca ha sido controlar o limitar estas prácticas, sino permitirlas lo más posible. De vez en cuando, momentáneamente, se ven expuestas las prácticas –de los capitalistas y de los estados. Unas cuantas personas van a la cárcel o son forzadas a regresar las ganancias técnicamente ilegales. Y los políticos hablan de reformas –buscando adoptar con grandes fanfarrias el menor nivel de reforma posible.

Pero esto no es un escándalo, porque lo que se llama escándalo es de hecho el corazón del sistema. ¿Podrá cambiar esto alguna vez? Sí, por supuesto. El día que ya no haya ese sistema. Por supuesto eso abre otra pregunta: ¿será mejor el sistema sucesor? Es posible, pero la certeza está muy lejos.

En tanto, llamar a las manipulaciones de la tasa Libor un escándalo es distraer la atención del hecho de que es simplemente uno más de los modos normales de acumular capital. Es famosa la frase de James Carville, estratega de la campaña en favor de Bill Clinton cuando pugnaba por la presidencia de Estados Unidos, quien en 1992 dijo:Es la economía, estúpidos. Enfrentados con los llamados escándalos deberíamos estar diciendo es el sistema, estúpidos.

Traducción: Ramón Vera Herrera

  Immanuel Wallerstein en La Jornada