NÚMERO 40
JULIO 2009

EDITORIAL

LECTURAS

Una vieja pintada de los sectores mas radicales de los 70 decía: “gane quien gane, pierde el pueblo”. Pasadas las recientes elecciones parlamentarias y haciendo una lectura superficial de los resultados, esta parece seguir teniendo vigencia.

Son diversas las lecturas posibles de las elecciones, tanto por parte de los que perdieron “por poco” como de los que ganaron “con lo justo”, o de quienes hicieron una “buena elección” solo en algún que otro distrito, y que deberán demostrar con su construcción política, si son capaces de articular un movimiento de alcance nacional, democrático y popular.

El gobierno comenzó a perder la elección un año antes que esta se efectuara, jugando al límite y provocando el voto no positivo de Cleto y la reaparición de la hasta entonces fragmentada oposición, continuó perdiendo con su giro hacia el vetusto y traicionero aparato del PJ y culminó, tirando toda la carne al asador adelantando las elecciones, proponiendo las candidaturas testimoniales y plebiscitando sus políticas.

Es de imaginar que haga lo que haga, de ahora en más el gobierno de Cristina, será fuertemente cuestionado por la oposición y la corporación agromediática para forzar el desgaste y posicionarse en miras a las lejanas presidenciales del 2011.

Corregir las formas y profundizar las medidas progresistas desarrolladas sobre todo en la primera parte del gobierno de Nestor, puede ser una alternativa de supervivencia, manteniendo por ejemplo el necesario debate de la ley de radiodifusión, para terminar con la aún vigente legislación de la dictadura y con los monopolios mediáticos.

Es sabido que la derecha no descansa, y para muestra basta escuchar la radio, ver tele o leer los diarios, o recordar por ejemplo la reunión de Rosario, donde los líderes autodefinidos como de“centro derecha” comenzaron a reagrupar sus huestes demonizando al Kirchnerismo con el mote de “chavista” como en los 70 tildaban a cualquier forma de democracia como “apartidas subversivos”.

En el marco de la aún irresuelta crisis internacional, con una pandemia que nos condiciona, los líderes del “campo” siguen reivindicando a los prohombres de la vieja oligarquía terrateniente y las fracasadas políticas neoliberales, de las cuales aún esperamos que provoquen el derrame de riquezas, mientras buscan reemplazo para el desmembrado partido militar que otrora los sustentaba.

Hoy ya sin el consenso de Washington, y con las tropas de EEUU abocadas a otros conflictos, los golpes de estado comienzan a regresar a nuestro continente, globos de ensayo para mantener privilegios y frenar los avances conseguidos con sangre, sudor y lágrimas de nuestros pueblos. Solo la firmeza de la movilización popular y la coherencia de propósitos del bloque regional suramericano impedirá el retorno a pasados sufrimientos y fracasos.

NÚMERO 40
JULIO 2009

HONDURAS, ESE PAÍS TAN PEQUEÑO

Silvio Schachter

Un país tan pequeño como Honduras, no puede permitirse el lujo de tener dignidad” José Azcona Hoyos, presidente entre 1985-1989.

Una postal sorprendió a no pocos observadores políticos: junto a Hugo Chávez, Raúl Castro, Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega una figura un tanto exótica, luciendo sombrero texano, ofrecía una nota inesperada. José Manuel Zelaya ocupaba un lugar entre quienes conforman el eje del mal, en versión latinoamericana. El presidente de Honduras rompía, dos años atrás, la tradición de sus predecesores, sempiternos acólitos y sumisos cómplices de cuanta aventura se propuso la CIA en la región.

Ese viraje puso en tensión una añosa urdimbre de privilegios, tejida por el maridaje entre la oligarquía, los políticos y jueces corruptos, las fuerzas armadas, la iglesia y las corporaciones, que reaccionó apelando a un recurso recurrente, el Golpe de Estado, ya en su versión actualizada, enmascarado en ropaje institucional

Micheletti y sus cómplices no son originales. Este nuevo golpismo ya tuvo precedentes: hay semejanza evidente con la asonada contra Chávez del 2002, cuando militares, empresarios y parlamentarios, con asesoramiento y beneplácito de EEUU, y apoyados por la ofensiva de los medios, pretendieron sin éxito cortar la experiencia popular bolivariana. Al igual que Chávez y Zelaya, en el 2004 en Haití, también Aristide fue acusado por los conspiradores de haber provocado la crisis, y despachado desde Puerto Príncipe por el embajador de EEUU, fue puesto en un avión rumbo al exilio en la República Centroamericana.

En esta tipología los civiles encabezan la maniobra, sostienen una formalidad de apariencia constitucional para darle legitimidad a sus acciones, las fuerzas armadas ahora ceden su lugar protagónico y aparecen en un rol tutelar, actuando como brazo ejecutor.

Hacia 1929 el presidente de la Cuyamel Fruit (empresa que más tarde fue anexionada por la United Fruit), refiriéndose al valor de los diputados hondureños a la hora de comprar sus servicios dijo: “un diputado en Honduras cuesta menos que una mula”. Hoy se desconoce el precio de una mula.

En esos años fue parida la definición república bananera, ese platanal dio sus frutos en uno de los países mas pobres de América con un 60 % de su población desnutrida y mas del 20 % de analfabetos.

Desde entonces esa plutocracia de liberales y nacionales, se auto-reprodujo sin sobresaltos, y construyó un bipartidismo blindado a cualquier cambio.

En la década de los ochenta esta elite hospitalaria recibió a decenas de militares de la dictadura somocista que huyeron tras la revolución sandinista. Allí construyeron la base operacional de la “contra” coordinada por John Negroponte , embajador de EEUU y ex -asesor de seguridad en Vietnam, actualmente asesor de Hillary Clinton, quien manejó los fondos del narcotráfico del Irangate para la agresión paramilitar contra Nicaragua. En esos años reciben el aporte de militares de la dictadura argentina, quienes junto a expertos norteamericanos, alquilaron sus servicios en sabotaje y terrorismo. Estos “asesores” permanecieron en funciones hasta 1987, cuatro años después del fin de la dictadura. Un condiscípulo de ellos , el general Gustavo Álvarez Martínez, graduado en el colegio militar de Argentina, dirigió la represión interna desde el siniestro batallón de la muerte 3-16.

La jerarquía eclesiástica, igual que en Venezuela, Bolivia y Ecuador, confirma que el obispo salvadoreño Arnulfo Romero fue la excepción y no la norma, donde la opción por los pobres sigue siendo considerada teología subversiva. Darwin Andino, obispo auxiliar de Tegucigalpa, quien con el cardenal Andrés Rodríguez Madariaga enfrentó a Zelaya en el tema de la constituyente, dijo en días previos al golpe que “no estamos apoyando al Presidente en esta consulta porque vemos que todo el proceso no se ha apegado a ley”, y agregó: “el futuro del país no se ve con claridad, porque lo que se ha dado en Venezuela se está dando en Honduras, se dio en Bolivia y en Ecuador. Yo aquí en todo miro la mano del presidente venezolano Hugo Chávez y el país no se puede entregar al chavismo ni a nadie, pues queremos seguir siendo libres e independientes”. En la cruzada, la cúpula Católica no estuvo sola , la Confraternidad Evangélica y la red Apostólica se sumaron y en acto publico dieron su aval implícito al golpe.

Entre las familias de R. Ferrari J. Rosenthal, Canahuti Larach y Flores Facusse se reparten la propiedad de los medios de comunicación masiva de alcance nacional: los diarios La Tribuna , El Heraldo, La Prensa, Tiempo, y los canales 3, 5, 7 , 11, Cablecolor y Emisoras Unidas (con 17 estaciones), además de varios medios locales. Son dueños de un indeterminado número de corporaciones financieras, de la construcción, el sector del café, el banano, el cacao, el azúcar, y los cítricos, de cadenas de supermercados y de comida rápida. Ellos son los encargados de defender la libertad de prensa y el acceso de la población a la información.

Estos poderes fácticos no pueden tolerar la presencia de Honduras en el ALBA, los acuerdos con Petrocaribe y la decisión de retirar la base militar. La consulta no vinculante, la cuarta urna, para la convocatoria a una Asamblea constituyente, disparó la maniobra destituyente que devino en golpe, y el 2 de junio de este año, cuando Hillary Clinton acudió a Honduras para participar en una reunión de la OEA, le manifestó a Zelaya su disconformidad con el referéndum. En tanto ninguna objeción mereció por parte de Washington la reforma constitucional que permitió en Colombia la reelección de Álvaro Uribe, reforma que ni siquiera fue plebiscitada.

Tal vez el argumento de la jefa del Departamento de Estado haya sido la solidez de la Constitución de EEUU que con más de dos siglos le garantiza al partido bifronte de demócratas y republicanos la gobernabilidad del sistema.

Dice Noam Chomsky: “Sobrepasa la imaginación que Washington no tuviera conocimiento anticipado de lo que se fraguaba en Honduras, país altamente dependiente de la ayuda estadounidense y cuyo ejército es armado, entrenado y asesorado por Estados Unidos”

La mayor parte de los altos oficiales militares hondureños activos en el golpe pasaron por la Escuela de las Américas (S.O.A.), como el propio general Romero Vásquez, quien dirige las operaciones militares del golpe y asistió en dos oportunidades a la escuela de las Americas (en 1976 y 1984). O el general de la fuerza aérea Luis Javier Prince Suazo, también participe del golpe, quien recibió entrenamiento en la school en 1996.

Los militares nunca se habrían atrevido a moverse sin el consentimiento tácito de la Casa Blanca, el Pentágono y la CIA. En las filas golpistas admitieron que tanto el Secretario Adjunto de Estado Thomas A. Shannon Jr. como el Embajador de los EE.UU. en Honduras, Hugo Llorens, estaban informados de los preparativos.

La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de la capital, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue utilizada por el coronel Oliver North, quien desde allí dirigió la guerra sucia contra Nicaragua y contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos. En la base se encuentra la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. La visita a Soto Cabo del entonces presidente Bill Clinton en marzo de 1999 da cuenta de la jerarquía que tiene la base para los planes estratégicos de EEUU en Centroamérica.

El país entero fue durante décadas un protectorado político-militar de EEUU, un centro operacional para conspiración y agresión, Guatemala (1954), Cuba (1961), Nicaragua (1979), y El Salvador (1980) acusaron recibo de ello

Del total de las exportaciones de Honduras el 67,2% va a Estados Unidos, y de allí proviene el 52,4% de sus importaciones. Las remesas de los emigrados aportan casi el 30% del ingreso de divisas.

Un bloqueo efectivo, acción en la cual EEUU tiene basta experiencia, ahogaría inmediatamente a los insurrectos. Cuando en el 2004, en las elecciones presidenciales de El Salvador, Schafik Handal fue candidato presidencial por el FMLN, George W Bush amenazó con cortar la ayuda y el flujo de divisas hacia ese país, y para varios observadores la bravata alcanzó para volcar el resultado hacia el candidato oficialista.

Si bien Barack Obama ha declarado su apego a la ley pidiendo la restitución del presidente electo, los hechos, como ocurre desde que asumió, no confirman sus palabras: no rompió relaciones diplomáticas con Honduras, no cortó la cooperación militar y económica, rehusó reunirse con Zelaya, así tampoco se ha manifestado acerca de las acciones represivas de los militares y la policía, los crímenes, secuestros y desapariciones, ni la violencia contra manifestantes, o la censura y clausura de los medios de comunicación críticos al golpe, el allanamiento de domicilio, el secuestro por comandos armados de un presidente, y el exilio forzado de todo un equipo de gobierno, la neutralización de sus colaboradores, y la suspensión de las garantías constitucionales. A pesar de que se proclame un nuevo momento, en estos pasos se reconocen las huellas de lo viejo. Es evidente que las simpatías de EEUU no están del lado de Zelaya. Cualesquiera sean los métodos, el corazón de la Casa Blanca late junto a quienes proclaman a Chávez como su enemigo.

En los planes se subestimó la respuesta, y la crisis hondureña se latinoamericanizó inmediatamente. En ese punto la posición estadounidense debió adaptarse. La mediación del primer mandatario de Costa Rica es parte de ese movimiento. Óscar Arias, elogiado por los golpistas hondureños, trató a Micheletti con una ecuanimidad que no le dio la comunidad internacional, el libreto de su propuesta fue escrito en otras dependencias, su plan trato de condicionar todo lo posible para garantizarse una transición favorable sin tropiezos. El desplazamiento de la desprestigiada OEA, puesta al límite de la ruptura por las tensiones del debate en torno a Cuba, confirma la desconfianza de la Casa Blanca en el comportamiento del resto del continente. Si la crisis se dilata las EU, OEA y la ONU y muchos gobiernos irán adaptándose a la nueva realidad. Podrá haber elecciones apañadas y Honduras volverá a ocupar su lugar en el concierto de las naciones confiables controlada con una democracia restringida.

Zelaya, miembro del partido Liberal, exitoso empresario que llegó al gobierno apoyando el ALCA, sorprendió a propios y ajenos con su viraje político. Seguramente hay una relación entre las acciones de las coordinadoras indígenas y campesinas que cortaron rutas y llenaron las calles en repudio al Tratado de Libre Comercio y el giro copernicano de la posición presidencial.

No puede analizarse el cuadro de situación sin ponderar la valiente resistencia de los eternos invisibilizados. Campesinos, maestros, comunidades indígenas, trabajadores urbanos, dan una batalla desafiante, tenaz y decidida. El antecedente más cercano a una pueblada de esta magnitud hay que buscarlo en la lucha de las mujeres por su ciudadanía y la gran huelga nacional de obreras y campesinos de 1954. Ese año, no casualmente, instalaron la base y se consumó la intervención en Guatemala.

El temor que genera esta multitud rebelde aceleró las maniobras destituyentes. El rechazo a la consulta, absurdamente tildada de anti-democrática, confirma la visión que la elite tiene del pueblo. La sola posibilidad de abrir una brecha en la fortaleza institucional del sistema, hace crujir el modelo de la democracia representativa que garantizo la supervivencia de estructuras validantes de poderes hegemónicos con riesgo cero. Esos poderes fácticos cierran filas para impedir cualquier forma democrática que escape al control político, económico y mediático de la corporación que manejó sin límite los recursos de Honduras.

La crisis política en Honduras avivó un debate sobre los alcances de la pandemia de derecha, y encontradas posiciones intentan definir sus causas y azares. El llamado neoliberalismo, en todas sus formas, económica, social , cultural y política , a pesar de los entusiastas obituarios, sigue vivo y sostiene su agresividad apoyado en su intacta trama. No se hará a un lado ni resignara privilegios y es evidente el carácter violento que imponen en una confrontación que no admite equidistancia. Los dueños de la tierra en Honduras, en Bolivia, en Perú y en la Argentina han demostrado su beligerancia.

La democracia no es una categoría neutra. Mientras defiende “la casa grande” y permite el cambio gerencial, y cuando todos los poderes se corresponden como uno solo, es legítima; pero si sirve al bien común como creación autónoma y colectiva es ilegal.

En 1852 Luis Bonaparte, al igual que su tío Napoleón en 1799, tras un golpe , impone una dictadura militar. En el 18 de Brumario, C. Marx escribe “....La tradición de todas las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos. Y cuando éstos aparentan dedicarse precisamente a transformarse y a transformar las cosas, a crear algo nunca visto, en estas épocas de crisis revolucionaria es precisamente cuando conjuran temerosos en su exilio los espíritus del pasado, toman prestados sus nombres, sus consignas de guerra, su ropaje, para, con este disfraz de vejez venerable y este lenguaje prestado, representar la nueva escena de la historia universal...”

Simplifica I. Wallerstein cuando señala en su articulo: “La derecha contraataca: La izquierda llego al poder en Latinoamérica debido a la distracción estadounidense y a los buenos tiempos económicos”. Según su análisis Bush tenía otras prioridades y los gobiernos populistas hicieron política con dineros que hoy escasean.

Cuando prevalece la lógica de entender la democracia como objeto y los votos como su significado, el reduccionismo oscila entre el ingenuo exitismo y el pesimismo proyectual.

La crisis civilizatoria, que arrasa con los recursos humanos y naturales, no puede ser interpretada desde las agendas electorales. Si tomamos como referencia un periodo de quinces años, desde la rebelión zapatista en 1994 hasta el presente, la multiplicidad de fenómenos y experiencias continentales y mundiales sugieren una conflictividad irresuelta, difícil de predecir. Como le ocurrió al marinero de Ulises cuando abrió la bolsa que le confió Eolo, los vientos desatados se vuelven incontrolables.

LA FORMACIÓN DOCENTE EN LA C.A.B.A. HOY

En la CABA existen 21 Institutos de Formación Docente de Gestión Estatal, en ellas cursan más de 10000 alumnos y egresaran como Profesores en Educación Inicial, en Educación Primaria, en Educación Física, en Lengua Extranjera, en Matemáticas, etc.

Hoy agosto 2009 la Formación Docente está en estado de emergencia y no declarada precisamente por el Poder Ejecutivo, muy por el contrario sino por la propia comunidad educativa (docentes, alumnos, padres, graduados) Usted se preguntará ¿por qué?.

Aquí van algunos datos:

El presupuesto educativo de la CABA ha bajado un 2% en relación al año 2008, pasó del 25 % al 23 %, esto implica una menor inversión (aunque para algunos funcionarios sea un gasto) en infraestructura, en becas, en subsidios para las cooperadoras.

Si usted tiene hijos, hermanos, nietos, vecinos cursando en escuelas públicas de nivel primario, habrá observado la falta de docentes que hay, en realidad no hay docentes de primaria en el sistema, podemos elaborar muchas hipótesis al respecto, pero todas serían del imaginario colectivo dado que no hay datos oficiales al respecto, pero podemos observar algunas situaciones que si podrían ser el causante: a comienzos del 2009 un docente que trabajaba en la Provincia de Buenos Aires ganaba más que un docente que ejercía en Capital, es decir con solo cruzar la General Paz se obtenía un mayor salario, después de los reclamos que hicimos los docentes hemos logrado el tan mentado “ a igual trabajo igual salario” y si bien esto engloba sólo al 15 % de la población docente se ha logrado la llamada doble garantía, esto significa que un maestro de jornada completa gane igual en Capital que en Provincia de Buenos Ares. Otro aspecto a tener en cuenta es la mala imagen que tiene la escuela pública (fomentada por el mismo poder ejecutivo), como ser de tratarnos de “ñoquis” a todos los empleados municipales apenas asumió el actual Jefe de Gobierno y en donde se demostró después de la realización de un Censo que tal hipótesis no existía, pero no contentos con esto el 6 de mayo de este año nos llamo “vagos” a TODOS los docentes (se habrá dado cuenta que su propio Ministro de Educación es un vago, el también es docente y dicta clases en la Universidad Di tella, o pensándolo bien por ahí no, porque como es una universidad privada no entra dentro de su target) en fin, es decir si son vagos los docentes y los que trabajan en los institutos de formación docente son formadores de formadores y estos son vagos, entonces los egresados ¿serian vagos?

¿Qué hace el ejecutivo para incrementar la matrícula de la Instituciones de Formación Docente frente a la necesidad que hoy nos plantea?.

Mientras que a nivel nacional se crea a partir de la sanción de la Ley Nacional de Educación N ° 26.206 en su artículo 76 el Instituto Nacional de Formación Docente , es decir se jerarquiza en todo el país la formación docente, en la CABA con la nueva ley de ministerio se cambia el status del organigrama del Ministerio de Educación y la Dirección de Formación Docente deja de ser Dirección Genera, pasa a ser una Dirección dentro de las generales de la ley, ésto implica que ya no depende directamente del Sr Ministro sino de otras direcciones generales y de subsecretarias, y por ende Institutos pierdan la autonomía que deberían tener de acuerdo con sus reglamentos orgánicos, todo tarda más, meses en resolver los grandes problemas de infraestructuras, problemas de gas (aunque la propaganda oficial diga lo contrario) ¿usted sabe que en lugar de suministrarnos gas reemplazaron la estufas por caloventores?, ¿qué a partir del año que viene camban los planes de estudio pasan de 3 a 4 años de duración y aún no se sabe si va a haber en el presupuesto del 2010 una partida especial destinada para tal fin´?, ¿qué si bien existe una ley de becas estudiantiles para el nivel terciario cada vez son menos los alumnos que acceden porque no refleja la necesidad de nuestros alumnos y no llegan a cumplir los requisitos para obtenerla?.

Cada vez más los directivos de las instituciones estamos más centrados en los temas referidos a infraestructura (caños rotos, techos que se caen, instalaciones eléctricas defectuosas), que en el aspecto pedagógico de ver como se fortalece la enseñanza de nuestro futuros docentes; den generar un proyecto educativo nacional y popular en donde se puedan insertar como trabajadores de la educación ejerciendo en los distintos niveles sociales y defendiendo los derechos de los niños.

Por todo esto es importante que lo dice en su artículo 24 la Constitución de la CABA en relación al Capítulo sobre Educación “… La Ciudad asume la responsabilidad indelegable de asegurar y financiar la educación pública, estatal laica y gratuita en todos los niveles y modalidades, a partir de los cuarenta y cinco días de vida hasta el nivel superior, con carácter obligatorio desde el preescolar hasta completar diez años de escolaridad, o el período mayor que la legislación determine.

Organiza un sistema de educación administrado y fiscalizado por el Poder Ejecutivo que, conforme lo determine la ley de educación de la Ciudad, asegure la participación de la comunidad y la democratización en la toma de decisiones.

Crea y reconoce, bajo su dependencia, institutos educativos con capacidad de otorgar títulos académicos y habilitantes en todos los niveles.

Se responsabiliza por la formación y perfeccionamiento de los docentes para asegurar su idoneidad y garantizar su jerarquización profesional y una retribución acorde con su función social..”

LIc. Ernesto Roclaw- Regente de ISPEI “Sara C de Eccleston” (CABA)- Miembro de Consejo de Educación Superior de Gestión Estatal

NÚMERO 40
JULIO 2009

IRREVERENCIAS

Estoy absolutamente convencido que uno de los actos emblemáticos que han incidido, e inciden, en la generación de cambios de los grandes paradigmas de la historia de la humanidad, es sin duda, la IRREVERENCIA, que surge como inevitable resultado del cuestionamiento de la legitimidad de aquello que fue considerado hasta ese momento, de naturaleza inefable e indiscutible.

El Diccionario de la Real Academia Española, define al IRREVERENTE como aquel que no guarda respeto; el que se niega a hacer reverencias.

Baste mirar para atrás para darnos cuenta que la IRREVERENCIA canalizada en movimientos de masas, produjo rupturas estructurales, crisis dogmático -religiosas, y profundas modificaciones en los sistemas políticos, económicos y sociales.

La historia nos brinda innumerables ejemplos en donde la imperiosa decisión de innovación, cambio rotundamente las reglas de juego, estableciendo nuevas creencias y jerarquizando valores que hasta ese momento eran inexistentes

El 4 de julio de 1776, hartos de la arbitrariedad política, religiosa e impositiva que Inglaterra imponía en sus dominios, los trece estados que conformaban las colonias británicas en el norte del continente americano, reunidas en Congreso bajo la presidencia de George Washington decidieron dejar de hacerle reverencias a Jorge III, y se constituyeron en país independiente promulgando la primera Constitución democrática del continente americano.

Su declaración de principios la titularon “Carta de los Derechos del Hombre” y fue redactada por Thomas Jefferson con un contenido insólito que evidenciaba -aunque ustedes hoy no lo crean-, un profundo sentimiento antiimperialista y de respeto por los derechos humanos.

Que suerte para Mr. Jefferson, el no haber conocido a Mr. Bush.

La Revolución Francesa, que tuvo lugar en Europa a fines del siglo XVIII, sin duda implicó un cambio determinante en la historia política imperante, permitiendo con el ascenso de la burguesía, la difusión de ideas democráticas, la anulación de los derechos feudales, y con la nueva ideología comenzaron a surgir ideas de independencia en las colonias iberoamericanas.

Esta revolución significó el triunfo de un pueblo empobrecido, oprimido y cansado de reverenciar a reyes absolutistas y a una nobleza feudal injusta y parasitaria.

El 14 de julio de 1789, un acontecimiento pleno de audacia, marca el hito histórico insurreccional.

Los sectores mas progresistas de la intelectualidad y de las corporaciones artesanas -apoyados en su accionar por los hambrientos y explotados, y por los campesinos reducidos por la nobleza a un estado de indigente servidumbre-, impulsan y conforman una multitud integrada por hombres y mujeres saturados de imposiciones reverenciales que toma por asalto la fortaleza de la Bastilla, transformada por la monarquía en oprobiosa cárcel de presos políticos. Los gritos libertarios fueron el punto de inflexión y el inicio del fin de los regimenes absolutistas europeos.

La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, se transformo en la síntesis de las ideas innovadoras de la época, basada en tres inclaudicables banderas: Igualdad, Fraternidad y Libertad.

Y que paso con nosotros? Con nuestro pedacito de irreverencia histórica? La historia oficial siempre la ninguneo.

Desde chicos nos enseñaron que la Revolución de Mayo fue una reunión de curiosos en una plaza donde los vendedores ambulantes vendían pastelitos calientes, dos señores repartían cintitas azules y blancas, y casi todos los presentes usaban paraguas, ello en evidente contradicción metereologica con aquella letra de la canción patria, que dice: “El sol del 25 viene asomando”.

Sin embargo en esos aciagos momentos, que comenzaron mucho antes del Cabildo Abierto del 22 de mayo y del decisorio del 25, lo que se discutía era exactamente lo mismo que discutimos ahora: La justicia, la equidad, el modelo económico, la dependencia, la corrupción.

Cuestiones básicas que aún no han sido resueltas en la Argentina del siglo XXI.

Seguramente son por estas razones que la remanida historia oficial, la historia de Billiken, la de Simulcop, la del Manual del Alumno de la editorial Estrada, se quedaron con los pastelitos y los paraguas, y niegan la existencia de aquellos que decidieron que era el momento oportuno de cesar las genuflexiones frente a un Fernando VII que ni siquiera representaba a los españoles.

No es casual que se haya puesto tanto empeño en ocultar que mucho antes de las gestas de mayo, patriotas americanos dirigidos por Bernardo de Monteagudo, en Chuquisaca y en La Paz, fueron condenados a muerte por el Virrey Cisneros bajo la acusación de ser subversivos del orden público y por pretender imponer en estas tierras las rebeldes ideas de Tupac Amarú.

Sin embargo, la irreverencia contra el ocupante español y su soberano, tomaría cuerpo en 1810 con el Plan de Operaciones de Mariano Moreno, con la lucidez del Manuel Belgrano, con el ímpetu revolucionario de Juan José Castelli, con el decidido accionar de los primeros “Comisarios Políticos” de la Junta Provisoria de Gobierno: Domingo Frech y Antonio Luís Berutti, quienes a partir de la mañana del 21 de mayo garantizaron con la presencia y vigilia de 600 hombres armados hasta los dientes, con cuchillos, trabucos y fusiles, agrupados bajo el nombre de la “Legión Infernal”, el llamado y mantenimiento del Cabildo Abierto, que culmino el 25 con la formación del primer gobierno patrio.

Y pensar que don Bartolomé Mitre nos sigue diciendo que French y Berutti eran simplemente dos tarados que repartían cintitas.

Siempre se ha pretendido vaciar de contenido la historia argentina.

Baste recordar que al despiadado holocausto de nuestros pueblos originarios, lo llamaron alegremente: “La Conquista del Desierto”, como si en las ciento de miles de leguas, desde el Río Negro hasta Ushuaia, no hubiera habido nada más que tierra yerma.

Señores, por todo esto y muchísimo más, vengo a decirles con total convicción, que yo soy confesamente irreverente, y que estoy aquí para convocarlos a ustedes para que también lo sean.

Los convoco, esencialmente, a que sean irreverentes frente al temor reverencial.

Los convoco a que sean irreverentes frente a la hipocresía de aquellos que en diciembre de 2001, caminando desde Belgrano, Nuñez, Barrio Norte, Caballito, desafiando el estado de sitio, marchaban hacia la Plaza de Mayo cantando: “PIQUETE, CACEROLA, LA LUCHA ES UNA SOLA”, y hoy, olvidado el Corralito, putean a esos piqueteros negros de mierda que cortan el Puente Pueyrredon y le piden al Jefe del Gobierno de la Ciudad que arme una policía dispuesta a reprimirlos mas y mejor.

Los convoco a que sean irreverentes frente a la hipocresía de aquellos que se proclaman amplios de criterio, y para que les crean, se ven constreñidos a susurrar al oído que hasta tienen un amigo judío, y que no les importa que haya gays, mientras no sean hijos suyos.

Los convoco a que sean irreverentes en el amor, porque el ejercicio del amor es creación en alegría y sin permisos.

Los convoco a que sean irreverentes con la vida, porque la vida es la apuesta a lograr que cada día, sea un día nuevo, añorado e irrepetible.

Los convoco a que sean irreverentes con la indiferencia, con el egoísmo, con la avaricia, con la soberbia. Con la triste soledad de aquel que se condena a estar irremediablemente solo.

Los convoco a que sean irreverentes con la cobardía, porque cada desafío es la promesa de un logro.

Finalmente, los convoco a que sean irreverentes con la muerte, porque seguramente frente a ella,…frente a ella, ya no habrá tiempo para reverencias.

J. R.

NÚMERO 40
JULIO 2009

Perversión

¡Hay tantas formas de perversión!

Alguien que usa la cercanía y la confianza para corromper a un niño. Otro que abusa de su poder para robar y matar impunemente… O bien quien se vale de un determinado prestigio y poder para armar un cambalache.

Algo como esto último es lo que se produjo el sábado 18 de julio en una doble página del suplemento ¡cultural! “ADN” del diario La Nación.

Mariano Grondona, un pseudo periodista que aún hoy sigue viendo con buenos ojos cualquier golpe en contra de la legalidad institucional y a favor de sus ideas regresivas; ese hombre que escribe en el diario de los Mitre y presta su rostro en el canal de Pierri, tuvo esta semana su premio: un libro suyo pudo verse comparado al de un escritor de verdad: Juan Gelman.

El libro Grondona, en página 14, es un opúsculo denominado: “El poskichnerismo”, donde uno de los victimarios de la constitución y de las leyes se da el lujo de aconsejar cómo debe encaminarse el país a través del bipartidismo.

El otro, en página 15, “De atrásalante en su porfía”, es de uno de los poetas vivos de habla hispana más reconocido mundialmente, y con hijos y una nieta víctimas de ese terrorismo de Estado que Grondona supo defender.

Grondona fue el redactor del comunicado 150, manifiesto que encumbró a Juan Carlos Onganía (alias la morsa), famoso por haber derribado al gobierno constitucional de Arturo Illia, y haber promovido el vaciamiento de la universidad argentina luego del asalto armado conocido como “La noche de los bastones largos”.

En realidad La Nación compara a Gelman (condenado a muerte por la Triple A por ser miembro de organizaciones armadas, y condenado a muerte luego por Montoneros por haberlos acusados de militaristas y de negociar con el dictador Massera) con Grondona, (arrepentido de haber brindado su intelecto al onganiato, pero estimulador de todos los golpes, aún hoy, cuando auguró en su programa que el actual gobierno no llegaría al 2011.)

Y esto no fue casualidad para La Nación.

Uno es ganador del premio Cervantes (el más prestigioso de literatura en habla hispana) y amigo de los escritores más ilustres del planeta. El otro es ganador de un Martín Fierro por su programa televisivo, columnista del diario, fiel defensor de su línea político ideológica y amigo de cuanto dictador anduvo por aquí, además del presidente constitucional Carlos Menem.

¿Será por eso que el escritor del momento más promovido por sus patrones, Jorge Fernández Díaz, director de ADN, decidió hacer esta humorada tan sutil?

Roberto Brey

(Director del periódico Prensa Libre)